Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 303-ЭС16-1241 по делу N А24-1411/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 303-ЭС16-1241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, г. Петропавловск-Камчатский, на решение Арбитражного суда Камчатского края 02.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 по делу N А24-1411/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - общество) к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - департамент) о взыскании в субсидиарном порядке 148 534 816 рублей 82 копеек, составляющих накопленные денежные средства по статье "капитальный ремонт", переданные по договорам цессии от 01.07.2010 N 155, от 30.04.2010 N 153, от 01.06.2010 N 154,

третье лицо: муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского", установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 63, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие в спорный период, исходили из того, что субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения несет собственник имущества учреждения - соответствующее муниципальное образование.

Принимая во внимание факт предъявления обществом требований к основному должнику и невозможность их удовлетворения в полном объеме за счет средств последнего, суды, руководствуясь пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложили субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" на Петропавловск-Камчатский городской округ.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, г. Петропавловск-Камчатский в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков