Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2016 г. N С01-951/2014 по делу N А40-20361/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108а, пом. 3, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.), принятое в рамках дела N А40-20361/2014 по иску компании Будвайзер Будвар, Хейншнл Корпорейшн/Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 512/4, 370 04, Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП";

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 10277005520650) и компании Svet Napoju s. r. o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300),

и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А40-20361/2014.

До вынесения Судом по интеллектуальным правам судебного акта о принятии названной кассационной жалобы к производству, в суд поступило немотивированное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Правовых оснований для оставления названного ходатайства без удовлетворения из материалов, приложенных к кассационной жалобе, не усматривается, наличие полномочий на отзыв жалобы подтверждено приобщенной к делу доверенностью, подписанной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" и заверенной его печатью.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А40-20361/2014 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов