Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 304-ЭС14-289 по делу N А70-9509/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 304-ЭС14-289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Михалевой Любови Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015 по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - общество "Домостроительная компания Союз- 2000", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Домостроительная компания Союз-2000" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании имущества из незаконного владения Михалевой Л.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 требования удовлетворены - на Михалеву Л.В. возложена обязанность возвратить обществу "Домостроительная компания Союз-2000" нежилое помещение площадью 75,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/12.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск заявителем срока исковой давности.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михалева Л.В. просит отменить состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции и постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6 и статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требование конкурсного управляющего должником мотивировано тем, что подлежащее включению в конкурсную массу спорное нежилое помещение, права на которое возникли в результате реализации инвестиционного договора, находится в незаконном владении Михалевой Л.В.

Установив отсутствие у Михалевой Л.В. вещных прав в отношении спорного объекта, суды констатировали незаконность нахождения помещения в ее фактическом владении.

При этом судом первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, отказано в применении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено Михалевой Л.В., со ссылкой на нормы статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление окружного суда от 11.04.2014 по ранее разрешенному спору и то обстоятельство, что в данном случае акт приема-передачи помещения под отделочные работы не может подтверждать начало течения срока исковой давности.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Михалевой Любови Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов