Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 310-ЭС16-3181 по делу N А09-9327/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 310-ЭС16-3181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Замалаева Павла Сергеевича (г. Москва; далее - Замалаев П.С.) от 26.02.2016 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-9327/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубровка. Инженерные системы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Цирульников Е.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Замалаева П.С., просил отстранить Замалаева П.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 судебные акты отменены, жалоба конкурсного кредитора удовлетворена: признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Замалаева П.С., выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, непринятии мер по выявлению заключенных в преддверии банкротства сделок должника, уклонении от анализа сделок должника; Замалаев П.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Замалаев П.С. просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора Цирульников Е.Л., суд округа руководствовался статьями 20.3, 20.4, 60, 61.9, 70, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, и исходил из установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и достаточности представленных доказательств.

Суд округа пришел к выводу о существенности нарушений, допущенных Замалаевым П.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, являющихся основанием для его отстранения от выполнения этих обязанностей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обратном суд округа признал сделанными при неправильном применении указанных норм права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов