Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2668 по делу N А41-33864/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "НИК" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу N А41-33864/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Березовские коммунальные системы" (далее - общество) о взыскании с компании 277 565 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную с 01.12.2012 по 30.04.2013 тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по определению расходов топлива, электрической энергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, одобренными Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России 12.07.2002 N 5, оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали доказанным факт потребления компанией тепловой энергии.

Расчет объема и стоимости потребленной энергии проверен судами и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные повторно компанией в кассационной жалобе возражения, исследованные и отклоненные судебными инстанциями, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "НИК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова