Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-4684 по делу N А31-3751/2012 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-4684

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (г. Кострома; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 по делу N А31-3751/2012 Арбитражного суда Костромской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Кострома; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности и по встречному иску общества к компании о возмещении расходов на расчетно- кассовое обслуживание,

установила:

общество 14.04.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства общество ссылается на получение оспариваемого постановления окружного суда 22.01.2016, отсутствие в штате общества юристов, нахождение исполнительного директора общества в отпуске. Заявитель также отмечает, что представитель общества не присутствовал в судебном заседании суда округа.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Первоначально общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 25.03.2016, то есть уже с пропуском установленного срока на ее подачу.

Названные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока ввиду следующего.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

Помимо этого, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в штате общества юристов, нахождение исполнительного директора общества в командировке, не относятся к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы.

Тот факт, что представитель общества не присутствовал в судебном заседании Арбитражного суд Волго-Вятского округа, не может служить основанием для восстановления срока на подачу настоящей жалобы, поскольку постановление суда округа своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Поскольку иных объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.03.2016 N 4, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 по делу N А31-3751/2012 Арбитражного суда Костромской области возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2016 N 4.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова