Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 304-ЭС14-289 по делу N А70-9509/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 304-ЭС14-289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Глебова Романа Сергеевича (город Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2015 по делу N А70-9509/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - общество "Домостроительная компания Союз-2000", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Домостроительная компания Союз-2000" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании права собственности за должником на нежилые помещения и об их истребовании из незаконного владения Глебова Р.С.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глебов Р.С. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требование конкурсного управляющего должником мотивировано тем, что подлежащее включению в конкурсную массу спорное нежилое помещение, права на которое возникли в результате реализации инвестиционного договора, находится в незаконном владении Глебова Р.С.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в признании права собственности на спорные нежилые помещения за Травкиным Л.И.) и установив, что Травкин Л.И. по состоянию на день отчуждения спорных помещений Глебову Р.С. не являлся их законным владельцем, суды со ссылкой на статьи 131 и 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 301, 302 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся совместном постановлении пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" констатировали незаконность нахождения спорных помещений во владении заявителя.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права или допущенной судебной ошибке, повлиявшей на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Глебову Роману Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов