Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 309-ЭС15-8141 по делу N А50-2587/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 309-ЭС15-8141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Прикамье" Штайды С.А. (г. Чайковский)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016

по делу N А50-2587/2013 Арбитражного суда Пермского края

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Прикамье" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании сделок - договоров от 22.04.2009 N 2 и N 3 долевого участия в строительстве, заключенных между должником и Репниковой И.Ю. (далее - договоры N 2 и N 3), недействительными и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Смирнов Н.Н., Кочуров А.А., Фруктовская С.Б., Гуменников Е.Н., Ельцова И.Г., Шибаева О.Г. общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания "Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Деловой мир", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь", Вахрушева В.В. и Ельцов С.Г.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в качестве соответчиков привлечены Бутусова М.Е., Гусева Г.А., Гусев И.С.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 определение суда первой инстанции от 25.06.2015 отменено в части рассмотрения заявления об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.02.2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (застройщик) и Репниковой И.Ю. (дольщик) заключены договоры N 2 и N 3, по условиям которых дольщик становится собственником нежилых помещений площадью 987 кв. м на первом - втором этажах (договор N 2), 700 кв. м в цокольном этаже дома (договор N 3).

Факт исполнения дольщиком обязанности по финансированию строительства подтвержден надлежащими доказательствами.

Нежилые помещения переданы дольщику 22.04.2009, право собственности зарегистрировано 05.10.2009 и 08.10.2009.

Впоследствии нежилые помещения приобретены ответчиками.

Разрешая спор, суды правильно применили нормы права и исходили из пропуска срока исковой давности для обжалования сделок, недоказанности как наличия злоупотребления правом, так и совершения оспариваемых сделок исключительно с целью причинения вреда должнику и его кредиторам и продажи имущества по заниженной цене.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Прикамье" Штайды С.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев