Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 307-ЭС15-2643 по делу N А56-78655/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 307-ЭС15-2643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-78655/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское Общество" (далее - должник) акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой ненадлежащее исполнение Кокотовым А.Р. (далее - заявитель) обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в незаконном безвозмездном отчуждении имущества должника, в том числе находящегося в залоге.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2015 и округа от 16.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признано ненадлежащим исполнение заявителем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником в части неперечисления банку как залоговому кредитору 1 240 000 рублей - 80% от суммы реализации предмета залога, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в ходе конкурсного производства заявителем реализовано находящееся в залоге у банка имущество.

Ссылаясь, в том числе на неперечисление заявителем залоговому кредитору денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результате реализации заложенного имущества, банк обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к обоснованному выводу о нарушении заявителем порядка распределения денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев