Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 302-ЭС15-12827 по делу N А19-20457/2012 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 302-ЭС15-12827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А19-20457/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" (г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Калинину Михаилу Владимировичу (г. Иркутск) об обязании демонтировать (снести) гаражный бокс

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: гаражного кооператива N 162 (г. Иркутск), общества с ограниченной ответственностью "Миг сервис" (г. Иркутск), закрытого акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" (г. Иркутск), отдела надзорной деятельности главного управления МЧС России по г. Иркутску, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" 16.07.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 15.10.2015 по делу N А19-20457/2012 Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Обществом с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016.

Между тем, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса", генеральный директор которого принимал участие в судебном заседании. Полный текст постановления опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 11.05.2016, копия указанного постановления направлена в адрес истца 17.05.2016 и получена истцом 23.05.2016.

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова