Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10750 по делу N А45-10664/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-10750

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным предприятием "Благоустройство" (г. Кемерово) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 по делу N А45-10664/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Благоустройство" города Барабинска (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области от 11.10.2013 г. N 574 и от 24.04.2014 г. N 167 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения должника, и применении последствий недействительности сделок.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение города Барабинска Барабинского района Новосибирской области "Городская служба Благоустройства".

Определением суда первой инстанции от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2015 и округа от 27.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу о правомерности изъятия спорного имущества из хозяйственного ведения должника.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным предприятием "Благоустройство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев