Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15205 по делу N А40-116573/2012 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15205

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Азовский оптико-механический завод"

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013

по делу N А40-116573/2012 Арбитражного суда города Москвы, а также саму кассационную жалобу,

установил:

акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Из ходатайства заявителя следует, что о вышеуказанных судебных актах ему стало известно в результате предъявления к нему требования (за вх. N 595 от 01.04.2016) о погашении причиненных убытков в порядке регресса, взысканных с ответчика на основании названных судебных актов.

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы для заявителя не истёк.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по делу N А40-116573/2012 Арбитражного суда города Москвы восстановить.

Судья

Е.С. Корнелюк