Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2016 г. N С01-978/2016 по делу N А60-9414/2016 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Релтранс" (ул. Дружининская, д. 48А, стр. А, пом. 9, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1086671013703) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу N А60-9414/2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Кощеева М.Н., Дружинина Л.В.)

по исковому заявлению компании Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. (111 MacInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA) и компании Корпорация Майкрософт/Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052-6399, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Релтранс"

о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав

и приложенными к ходатайству документами, установил:

компания Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. и компания Корпорация Майкрософт/Microsoft Corporation (далее - компании) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Релтранс" (далее - Общество) о взыскании в пользу Корпорации Майкрософт/Microsoft Corporation 575 057 рублей 26 копеек компенсации за незаконное использование исключительных прав, в пользу Аутодеск, Инк./Autodesk, Inc. 842 004 рулей. 00 копеек компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 исковые требования компаний удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Суд по интеллектуальным правам 06.10.2016 от Общества поступило ходатайство, в котором Общество, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит Суд по интеллектуальным правам приостановить выдачу исполнительного листа по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы Общества.

В обоснование названного ходатайства Общество указало, что в настоящий момент оно готовит кассационную жалобу.

Обществу стало известно, что 22.09.2016 представителем компаний было подано заявление о выдаче исполнительного листа.

Общество полагает, что выдача исполнительного листа в настоящий момент преждевременна, поскольку срок на кассационное обжалование не истек.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайством Общества о приостановлении исполнения судебных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрении в силу следующего.

Как указывалось ранее, ходатайство Общества о приостановлении исполнения судебных актов поступило в Суд по интеллектуальным правам 06.10.2016.

Вместе с тем судом установлено, что на момент 06.10.2016 в производстве Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба общества "Релтранс" отсутствует.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В соответствии с частью 3 названной статьи о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 названной статьи).

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 названного Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", которое также следует учитывать при решении поставленного вопроса, обращается внимание на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление. Данное разъяснение обусловлено тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии в производстве Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы Общества по делу N А60-9414/2016, ходатайство от 06.10.2016 Общества о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в рамках названного дела, рассмотрению не подлежит, в связи с чем ходатайство возвращается его заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Релтранс" ходатайство от 06.10.2016 о приостановлении исполнения судебных актов с приложенными к нему документами.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина