Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 308-ЭС16-15057 по делу N А32-12707/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 308-ЭС16-15057

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Золотой петушок" (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 по делу N А32-12707/2015

по иску администрации муниципального образования города Краснодар (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат- ОМО", обществу с ограниченной ответственностью "Марио", обществу с ограниченной ответственностью "Золотой петушок" (далее - Общество) об обязании ответчиков освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа объектов из металлоконструкций (павильонов), и привести в пригодное для использования состояние земельные участки, расположенные по ул. Коммунаров в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением истцу права совершить эти действия за свой счет, с взысканием необходимых расходов с ответчиков в случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 по делу N А32-12707/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016, срок на подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 02.08.2016.

Общество 12.09.2016, то есть с пропуском более чем на месяц установленного на обжалование срока, направило по почте кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Данная жалоба, поступившая в суд 20.09.2016, возвращена Обществу письмом от 23.09.2016 в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены доказательства наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, и не расшифрована подпись лица, подписавшего жалобу). В данном письме Обществу разъяснены правила подачи жалобы в установленный законом двухмесячный срок и необходимость представить ходатайство о восстановлении срока в случае его пропуска.

Общество 07.10.2016, пропустив более чем на два месяца установленный на обжалование срок, повторно направило жалобу в суд, приложив необходимые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем Общество, представитель которого участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указало никаких причин, по которым им пропущен установленный процессуальным законодательством срок. В ходатайстве Общество сослалось только на наличие у него права на судебную защиту и привело нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок направления ходатайства о восстановлении срока и его рассмотрения судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку Общество не привело в ходатайстве никаких причин пропуск срока, произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Золотой петушок" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Золотой петушок" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 по делу N А32-12707/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой петушок" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по чеку-ордеру от 07.09.2016 (операция N 4992, филиал N 141).

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева