Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 302-ЭС15-4312 по делу N А19-27816/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 302-ЭС15-4312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - общество "С-Менеджмент") и Кириенко Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области 19.11.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 по делу N А19-27816/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - общество "Ангарский цемент", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области 19.11.2015 произведена процессуальная замена кредитора - общества "С-Менеджмент" - на общество "Карьер Перевал" в реестре требований кредиторов должника на сумму требований равную 24 363 рублям 50 копейкам.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные акты, в удовлетворении заявления общества "Карьер Перевал" о процессуальном правопреемстве отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, мотивом для обращения общества "Карьер Перевал" с ходатайством о процессуальном правопреемстве послужил факт перечисления на депозит нотариуса денежных средств во исполнение обязательств должника перед обществом "С-Менеджмент" как конкурсным кредитором, не принимавшим участие в голосовании по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и сочли, что к обществу "Карьер Перевал" как к лицу, исполнившему обязательство должника перед обществом "С-Менеджмент", в силу закона перешли права конкурсного кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов.

Ссылка общества "С-Менеджмент" на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, в силу того, что они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему спору.

Доводы Кириенко С.Е., по существу, направлены на пересмотр судебных актов, принятых по обособленному спору, касающемуся правопреемства Кириенко С.Е. в отношении обязательств должника перед обществом "С-Менеджмент".

Доводы заявителей о наличии существенных нарушений норм права не свидетельствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" и Кириенко Сергею Евгеньевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов