Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 303-ЭС16-12152 по делу N А04-3213/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 303-ЭС16-12152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2015 по делу N А04-3213/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества старательная артель "Рассвет" в лице конкурсного управляющего Кудинова В.Ю. (г. Новосибирск, далее - общество "Рассвет") к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (г. Благовещенск, далее - общество "Мой дом"), обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (г. Новосибирск, далее - общество "АУРУМ") о взыскании 22 000 000 рублей неосновательного обогащения, 3 650 166 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2015 (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016, иск удовлетворен в полном объеме за счет общества "АУРУМ", в иске к обществу "Мой дом" отказано.

Общество "АУРУМ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 10, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истребуемые обществом "Рассвет" денежные средства получены в отсутствие правовых оснований и встречного представления обществом "АУРУМ", которое при этом признали злоупотребившим правом в связи с установлением факта обогащения за счет аффилированного лица в преддверии банкротства последнего (директор общества "Рассвет" являлся директором общества "АУРУМ").

Процессуальных нарушений, связанных с извещением о времени месте судебного разбирательства в первой инстанции, судом округа, проверившим доводы общества "АУРУМ", не установлено.

Доводы подателя жалобы о законности перечисления денежных средств в его пользу через общество "Мой дом", обосновываемого наличием заемного обязательства с обществом "Рассвет", осуществлением расчетов по счетам общества "Рассвет" перед его контрагентами, направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, отличных от установленных компетентными судами, что невозможно в силу полномочий суда кассационной инстанции, ограниченных положениями части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост