Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-17595 по делу N А32-35881/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-17595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дельта"

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А32-35881/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 оставлено в силе.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением окружного суда, общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А32-35881/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков