Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-16927 по делу N А51-18438/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-16927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайства муниципального унитарного предприятия "Партизанск-электросеть" (г. Находка, далее - заявитель) о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по делу N А51-18438/2015, установил:

заявитель подает кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие на счете достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины. В подтверждение своего имущественного положения представил сведения налогового органа о счетах организации и справку обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на счете.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайства о восстановлении процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Партизанск-электросеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Партизанск-электросеть" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост