Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-16539 по делу N А56-69413/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-16539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по делу N А56-69413/2015

по иску Компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (AYIRA TRADE & INVEST LIMITED) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Гелиос", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17/5, ОГРН 1027800508834, ИНН 7801133936; о возложении ликвидации Общества на Ничкова Алексея Викторовича, установлении срока ликвидации 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, установлении вознаграждения ликвидатору в размере 50 000 руб. за счет средств Общества,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Трапезниковой Анны Владимировны, Брусокене Тамары Владимировны, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, участниками ООО "Гелиос" являются: Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (60%), Брусокене Т.В. (20%), Трапезникова А.В. (20%).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, приносящую ему прибыль; вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-12950/2014 и А56-66107/2014 установлено злоупотребление правом представителями Компании при реализации полномочий членов совета директоров, в отношении иных участников Общества или их представителей такие выводы в судебных актах по вышеуказанным делам не содержатся, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что Компания реализовала все имеющиеся способы разрешения сложившегося конфликта, в связи с чем, пришли к выводу, что ликвидация Общества в данном случае не направлена на соблюдение баланса интересов сторон корпоративного конфликта.

Нормы права применены судами правильно.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. В рассматриваемом случае суды оценили обстоятельства конкретного дела правильно, содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков