Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 310-ЭС14-8172 по делу N А09-8452/2012 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 310-ЭС14-8172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биотерра" Латыпова Д.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А09-8452/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 31.08.2016.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 11.11.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на неверное, по его мнению, указание судом апелляционной инстанции порядка обжалования постановления.

Между тем, вопреки доводу заявителя, содержащиеся в резолютивной части постановления от 31.08.2016 разъяснения относительно порядка его обжалования не противоречат установленному законом порядку обжалования и не повлияли на реализацию заявителем его процессуального права, предусмотренного частью 1 статьи 291.1 Кодекса и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 опубликовано в сети интернет 01.09.2016, у последнего было достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биотерра" Латыпова Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биотерра" Латыпова Д.И. по делу N А09-8452/2012 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев