Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG (Dammstrasse, 19, Zug, Switzerland, 6301) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG к компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. (Jakubow 5, gmina Goszczyn, powiat Grojecki, woj. Mazowieckie, Polska, 05-610) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). Установил:
Компания Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketingand Distribution AG (далее - компания "Global Marketing and Distribution") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. (далее - компания "ORION TOBACCO POLAND") о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution 15.11.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия представителя компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, отложенном на 7 декабря 2016 на 11 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Представителю компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG 7 декабря 2016 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: Суворовский пр-кт, 50-52, Санкт-Петербург, Ленинградская область, каб. N 211А, тел.: (812) 643-48-18, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. по делу N СИП-96/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
12.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016
24.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-96/2016