Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2016 г. N С01-434/2016 по делу N А41-79876/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ЭмЭкс ДВС ЛЛС/ЕМЕХ DWC-LLS (Дубай Эвиэйшн Сити-Дубаи Сити - ОАЭ Дубай, п/я 36045) на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 04.08.2016 (судья Худгарян М.А.) по делу N А41-79876/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 (судьи Боровикова С.В., Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.) по тому же делу по исковому заявлению компании Хино Дзидося Кабусики Кайся/Hino Jidosya Kabushiki Kaisha (1-1, Hinodai 3-Chome, Hino-shi, Tokyo 191-8660, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) о защите исключительных прав на товарный знак; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и компании ЭмЭкс ДВС ЛЛС/ЕМЕХ DWC-LLS; приложенными к жалобе документами, установил:

компания Хино Дзидося Кабусики Кайся" (далее - истец, компания Хино) обратилась в Арбитражный суд Московской области требованиями:

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - общество "ТМР ИМПОРТ", ответчик) осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью масляных фильтров в количестве 8 штук, указанных в декларации на товары N 10108060/150915/0001035, на которых размещен товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 136550;

о запрете обществу "ТМР ИМПОРТ" без разрешения истца использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 136550 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации масляных фильтров в количестве 8 штук, которые ввозятся обществом "ТМР ИМПОРТ" на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/150915/0001035, на которых размещен товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 136550;

о взыскании с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу истца 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136550.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Курская таможня и компания ЭмЭкс ДВС ЛЛС.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015 было удовлетворено заявление компании Хино об обеспечении иска.

Суд определил:

1. Наложить арест на товар, представленный к таможенному оформлению обществом "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по декларации на товары N 10108060/150915/0001035, находящийся по адресу: склад временного хранения "Ф-Брокер". 307801. Курская область, г. Суджа. ул. Строительная, д. 20. на котором размещен товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 136550, а именно: "фильтры масляные для ДВС с маркировкой "ЕМЕХ, ЕМ15613Е0080", в количестве 8 штук;

2. Запретить Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления масляных фильтров в количестве 8 штук, которые ввозятся обществом "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/150915/0001035 и на которых размещен товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 136550.

Компания ЭмЭкс ДВС ЛЛС обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, в отмене обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, компания ЭмЭкс ДВС ЛЛС обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу компании ЭмЭкс ДВС ЛЛС/ЕМЕХ DWC-LLS оставить без движения до 22 декабря 2016 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю предлагается представить подлинник кассационной жалобы, направленный в суд в электронном виде заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-434/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов