Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 309-ЭС15-9431 по делу N А76-21104/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 309-ЭС15-9431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Козлова Ильи Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 по делу N А76-21104/2013,

а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

закрытое акционерное общество Таурус Банк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Астра", Козлову Илье Александровичу (далее - заявитель) о расторжении кредитного договора от 24.02.2012 N 12782/005, взыскании задолженности в общем сумме 518 205 рублей 04 копейки.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 и округа от 30.04.2015, исковые требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.04.2015.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 22.11.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - за пределами шестимесячного срока.

Учитывая, что установленный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Доводы заявителя о неизвещении его о судебном процессе по настоящему делу рассматривались судами нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на положения статей 121 и 123 Кодекса.

В связи с изложенным, ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Козлова Ильи Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Ходатайства Козлова Ильи Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 по делу N А76-21104/2013 оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу Козлова Ильи Александровича по делу N А76-21104/2013 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев