Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15458 по делу N А71-4314/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 по делу N А71-4314/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой изъятие Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - министерство) у должника объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания министерства вернуть должнику изъятое имущество.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2016 определение от 23.03.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 11.08.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок по изъятию имущества недействительными, суды руководствовались статьями 113, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность наличия на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суды установили, что финансовое состояние должника в спорный период было стабильным. При наличии иного недвижимого имущества, закрепленного за должником, изъятие у него не используемых им в уставной деятельности офисных помещений не привело к банкротству и не повлияло на осуществление им хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев