Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. N С01-1034/2016 по делу N А54-3566/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Заикина Н.В., Селивончик А.Г.) по делу N А54-3566/2015,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр.3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Блохиной Ирине Викторовне (Рязанская обл., ОГРНИП 314621429300036),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд (Мурманский проезд, д. 22А., Москва),

о защите исключительных прав на рисунки и на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Блохиной (Безруковой) Ирине Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша" и рисунок "Медведь", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и 385800, а также возмещения судебных расходов: 100 руб. - на приобретение спорного товара, 34 руб. 10 коп. -почтовых расходов. Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд".

В процессе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования - просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав: 1) на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388157 - 10 000 руб.; 2) на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 385800 - 10 000 руб.; 3) на персонаж "Маша" - 10 000 руб.; 4) на персонаж "Медведь"- 10 000 руб. Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2016 исковые требования общества удовлетворены: с предпринимателя Блохиной Ирины Викторовны в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2134 руб. 10 коп. возмещения судебных расходов. Производство по делу прекращено в части требования о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Определением суда от 25.10.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения.

От истца 24.11.2016 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной обществу на основании определения от 26.05.2016 и справки от 01.06.2016 на возврат государственной пошлины Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-12800/2015.

Рассмотрев ходатайство суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Требования указанной нормы соблюдены.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию арбитражным судом.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как установил Суд по интеллектуальным правам Арбитражный суд Нижегородской области не располагает технической возможностью для осуществления видеоконференц-связи в назначенный день заседания суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о зачете государственной пошлины удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.01.2017 в 09:30 в зале судебных заседаний N 2 по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области оставить без удовлетворения.

5. Заявителю кассационной жалобы (истцу) предлагается не позднее дня судебного заседания представить оригиналы справки Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А82-12800/2015 на возврат государственной пошлины и платежного поручения от 09.04.2016 N 346. В случае непредставления указанных документов, по итогам рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина может быть взыскана с заявителя кассационной жалобы.

6. Ответчику предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1034/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев