Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-ЭС14-4717 по делу N А73-822/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-ЭС14-4717

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Министерства транспорта Красноярского края на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 по делу N А73-822/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Аркаим" (далее - должник) Министерство транспорта Красноярского края (далее - министерство, заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 79 463 рублей, составляющего сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края при перевозке тяжеловесного груза.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2016 и округа от 16.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды руководствовались положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к обоснованному выводу о пропуске министерством срока исковой давности по заявленному требованию.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства транспорта Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев