Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-4312 по делу N А19-27816/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-4312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Кравцова Олега Сергеевича (г. Санкт-Петербург; далее - Кравцов О.С.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 по делу N А19-27816/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" (далее - общество "Карьер-Перевал") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - общество "С-Менеджмент") на общество "Карьер-Перевал" по требованию в размере 24 363,50 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016, заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кравцов О.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Производя процессуальную замену кредитора, суды руководствовались статями 142, 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что общество "Карьер-Перевал" исполнило обязательства должника перед обществом "С-Менеджмент" путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса как кредитор, голосовавший за заключение мирового соглашения, в связи с чем к нему перешли права и обязанности общества "С-Менеджмент" по рассматриваемому требованию.

Одновременно суды отклонили доводы Кравцова О.С. о том, что он является правопреемником общества.

Суд округа также указал на то, что доводы Кравцова О.С. по сути сводятся к пересмотру в неустановленном законом порядке определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2015, вынесенного в рамках настоящего дела о банкротстве, которым Кравцову О.С. отказано в процессуальном правопреемстве.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов