Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. по делу N СИП-636/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Миламед" (ул. Луначарского, д. 3/2, офис 604, г. Пермь, 614000, Пермский край, ОГРН 1125902009320)

к компании Натур Продукт Здровит/Natur Produkt Zdrovit Sp. z.о.о. (01-918, ul. Nocznickiego 31 PL-014-918 Warszawa)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1116757 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "пищевые добавки; биологические активные добавки; лекарственные средства; лекарственные препараты" вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Миламед" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Натур Продукт Здровит/Natur Produkt Zdrovit Sp. z о.о. (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1116757 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пищевые добавки; биологические активные добавки; лекарственные средства; лекарственные препараты" вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2016 судебное заседание отложено, в целях предоставления достаточного количества времени для представления обществом дополнительных доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

От общества до начала судебного заседания, а именно 19.12.2016, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, к которому приложена копия нотариального заверенного перевода на русский язык международной регистрации N 1116757.

Компания извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку представителя не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из представленной в материалы дела копии нотариального заверенного перевода на русский язык международной регистрации N 1116757, спорный товарный знак зарегистрирован для следующих товаров 5-го класса МКТУ: "препараты фармацевтические, лекарства для медицинских целей, вещества диетические для медицинских целей, препараты витаминные, препараты лекарственные, напитки для медицинских целей, травы лекарственные".

При этом исковые требования общества о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации этого товарного знака сформулированы в отношении таких товаров 5-го класса МКТУ, как: "пищевые добавки; биологические активные добавки; лекарственные средства; лекарственные препараты". То есть, общество просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товарных позиций, для которых он не зарегистрирован.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым предложить обществу уточнить свои исковые требования в части указания товарных позиций 5-го класса МКТУ, в отношении которых он просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака на территории Российской Федерации, а также пояснить суду, считать ли отказом истца от части заявленных исковых требований, указание истца в ходатайстве, поступившем в суд 19.12.2016 о том, что истец не настаивает на взыскании с ответчика заявленной суммы судебных расходов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в уточнении обществом своих исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 января 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Миламед" уточнить исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части указания товарных позиций 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых оно просит досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1116757, с учетом нотариального заверенного перевода на русский язык международной регистрации N 1116757, представленного в материалы дела.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

H.Л. Рассомагина