Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-2708 по делу N А40-172542/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-2708

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Зятькова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 по делу N А40-172542/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брокерский дом ГЛЕНИК" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении возникших между ним и Федеральной налоговой службой разногласий относительно очередности удовлетворения требований кредиторов и клиентов за счет средств, находящихся на специальном брокерском счете должника N 3040180900200000992 (N 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в Небанковской кредитной организации закрытом акционерном обществе "Национальный расчетный депозитарий" (далее - депозитарий).

Определением суда первой инстанции от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2016 и округа от 31.08.2016, разрешены возникшие разногласия и определено, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете должника N 3040180900200000992 (N 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в депозитарии, следует направить в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зятьков Н.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая возникшие разногласия, суды установили, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете должника принадлежат Шмакову А.В., не подлежат включению в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на спорные денежные средства в пользу Российской Федерации не влечет оказания предпочтения в удовлетворении требований иных клиентов и кредиторов должника.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Зятькова Николая Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев