Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. N С01-1034/2016 по делу N А54-3566/2015 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2017 в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Заикина Н.В., Селивончик А.Г.) по делу N А54-3566/2015,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Блохиной Ирине Викторовне (Рязанская обл., ОГРНИП 314621429300036),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Мурманский проезд, д. 22А., Москва),

о защите исключительных прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Блохиной (Безруковой) Ирине Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша" и рисунок "Медведь", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и 385800, а также возмещения судебных расходов: 100 руб. - на приобретение спорного товара, 34 руб. 10 коп. - почтовых расходов. Кроме того, обществом заявлены требования о взыскании предпринимателя процентов на случай неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд".

В процессе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования - просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав: 1) на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388157 - 10 000 руб.; 2) на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 385800 - 10 000 руб.; 3) на персонаж "Маша" - 10 000 руб.; 4) на персонаж "Медведь" - 10 000 руб. Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2016 исковые требования общества удовлетворены: с предпринимателя Блохиной Ирины Викторовны в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 134 руб. 10 коп. возмещения судебных расходов. Производство по делу прекращено в части требования о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 18.01.2017 по результатам рассмотрения кассационной жалобы была оглашена резолютивная часть постановления: "постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А54-3566/2015 в части прекращения производства по делу в части взыскания 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и в части возврата истцу и ответчику государственной пошлины.

В указанной части направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок".

При изготовлении вышеприведенной резолютивной части постановления от 18.01.2017 было пропущено слово "отменить" в первом абзаце.

Указанная ошибка носит технический характер, является опечаткой, как следствие может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, без изменения его содержания.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в первом абзаце резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2017, изложив его в следующей редакции: "постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А54-3566/2015 отменить в части прекращения производства по делу в части взыскания 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и в части возврата истцу и ответчику государственной пошлины".

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов