Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 307-ЭС17-2258 по делу N А56-74358/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 307-ЭС17-2258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Иванюка Виталия Георгиевича (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-74358/2015, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Суда по интеллектуальным правам, вступившее в законную силу 05.12.2016. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.02.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 первоначально поданная Иванюком В.Г. кассационная жалоба на вынесенные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере; в нарушение части 7 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана без копий, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Вновь обратившись в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, Иванюк В.Г. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на пропуск срока по уважительной причине; указывает на устранение недостатков, связанных с возвращением жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Иванюка Виталия Георгиевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов