Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2017 г. N С01-1296/2016 по делу N А12-25714/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Антрацитная, д. 2, литер 4, офис 303, г. Волгоград, 400011, ОГРН 1153443017837) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. 40 лет ВЛКСМ, 96а, г. Волгоград, 400080, ОГРН 1093461002689) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 по делу N А12-25714/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1093461002689)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1153443017837) о защите исключительных прав на товарные знаки,

установил:

определением от 03.02.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1093461002689) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 по делу N А12-25714/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 марта 2017 года в 9 часов 30 минут.

От представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1153443017837) 06.03.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что кассационная жалобы принята к производству 03.02.2017, а ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд 06.03.2017 (т.е. после принятия кассационной жалобы к производству), а также принимая во внимание, что в Арбитражном суде Волгоградской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 22 марта 2017 на 9 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на указанные дату и время в названном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, запланирована организация сеанса видеоконференц-связи по иному делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1153443017837) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи по делу N А12-25714/2016 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1296/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http: / /kad.arbitr .ru.

Судья

И.В. Лапшина