Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. N С01-42/2017 по делу N А60-26366/2016 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,

рассмотрел по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 по делу N А60-26366/2016 по жалобе общества с ограниченной ответственностью Уральская торговая компания "Детский мир" (ул. Комсомольская, д. 72 (первый этаж), г. Екатеринбург, 620078, ОГРН 1026604972899) на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 (судья Рассомагина Н.Л.) о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Уральская торговая компания "Детский мир" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2016 по делу N А60-26366/2016 (судья Артепалихина М.В) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 (судья Суслова О.В.) по тому же делу по исковому заявлению компании Carte Blanche Greetings Ltd (Unit 3, Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FT, UK) к обществу с ограниченной ответственностью Уральская торговая компания "Детский мир" о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам установил:

в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 по делу N А60-26366/2016 допущена техническая опечатка в наименовании судебного акта, а также в статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: вместо "ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть); ОПРЕДЕЛИЛ; Руководствуясь статьями 286, 287, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" неверно указано "ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть); ПОСТАНОВИЛ; Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Исправить допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 по делу N А60-26366/2016 опечатку.

2. Резолютивную часть определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 по делу N А60-26366/2016 читать: "ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Резолютивная часть)"; "Руководствуясь статьями 286, 287, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"; "ОПРЕДЕЛИЛ"; "Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок".

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.М. Уколов