Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 307-ЭС16-10973 по делу N А52-2134/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 307-ЭС16-10973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Авдулова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 по делу N А52-2134/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 18.06.2013, заключенного между должником и Авдуловым Алексеем Алексеевичем, и о применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2016 и округа от 14.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Авдулов А.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на недействительность оспариваемого соглашения как заключенного со злоупотреблением правом, что повлекло существенное уменьшение активов должника, за счет которых происходит формирование конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Авдулова Алексея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев