Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу А41-55984/2014 (судьи Миришов Э.С., Мальцев С.В., Юдина Н.С.)
по исковому заявлению Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seochogu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "КIА" в размере 74 913,68 рублей,
с участием третьих лиц - Домодедовская таможня (аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228), компания ЭмЭксГРУП (ФЗС)/Emex GROUP (FZC) (P.O. Box 8323, Sharhan, U.A.E.) о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А41-55984/2014.
Вместе с тем в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа
