Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2017 г. N С01-309/2017 по делу N А08-9340/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Захаровой Светланы Павловны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Захаровой Светланы Павловны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2016 (судья Линченко И.В.) по делу N А08-9340/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (судьи Маховая Е.В., Кораблева Н.Г., Колянчикова Л.А.) по тому же делу

по исковому заявлению компании "OUTFIT7 LIMITED"/"АУТ ФИТ 7 ЛИМИТЕД" ( Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, United Kingdom/5 этаж, 52-54 Грейсчерч Стрит, Лондон EC3V 0EH, Соединенное Королевство)

к индивидуальному предпринимателю Захаровой Светлане Павловне (г. Белгород, ОГРНИП 309312317500052)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

индивидуальный предприниматель Захарова Светлана Павловна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2016 (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (судьи Маховая Е.В., Кораблева Н.Г., Колянчикова Л.А.) по делу N А08-9340/2015.

Определением от 30.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 мая 2017 года на 14 часов 15 минут (мск).

Индивидуальным предпринимателем Захаровой Светланой Павловной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 16 мая 2017 года в 14 часов 15 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Захаровой Светланы Павловны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А08-9340/2015 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева