Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 308-ЭС15-2385 по делу N А63-13004/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 308-ЭС15-2385

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Журавлева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 по делу N А63-13004/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" (далее - должник) кредитор - Журавлев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отстранении Черниговского Сергея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Кредитор - акционерное общество "Россельхозбанк" (замененное впоследствии на Кухаря Андрея Николаевича) и конкурсный управляющий должником обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.05.2016.

Определениями суда от 21.06.2016 и от 28.06.2016 заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2016 и округа от 27.01.2017, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Журавлев Д.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об отстранении Черниговского С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях последнего вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Журавлева Дмитрия Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев