Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2017 г. по делу N А74-11585/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Хакасия (судья Каспирович Е.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Карбинековой К.П.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" (ул. Аскизская, д. 152, корп. В пом. 41Н, г. Абакан, 655009, ОГРН 1031900520849) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2016 по делу N А74-11585/2015 (судья Ишь Н.Ю.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 по тому же делу (судьи Белан Н.Н., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.)

по исковому заявлению корпорации "Майкрософт" / Microsoft Corporation (USA, Redmond, One Microsoft Way) и корпорации "Аутодеск Инк." / Autodesk Inc. (USA, California, San Rafael, 111, McInnis Parkway) к обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ,

при участии в судебном заседании представителей:

от корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation - Зарицкий Д.А. (по доверенности от 16.12.2016 N 77АВ1744737);

от корпорации Аутодеск, Инк / Autodesk, Inc - Андрощук А.В. (генеральный директор ООО "АЙПИновус" - протокол общего собрания участников от 30.11.2012, по доверенности от 12.06.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" - Аполинский Ю.В. (по доверенности от 14.02.2017), установил:

иностранные корпорации "Майкрософт" / Microsoft Corporation (далее - корпорация "Майкрософт") и "Аутодеск Инк." / Autodesk Inc. (далее - корпорация "Аутодеск") обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с совместным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" (далее - общество) о взыскании 1 074 986 рублей 42 копейки компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ, их них: 154 401 рублей 74 копейки - в пользу корпорации "Майкрософт", 920 584 рублей 68 копеек - в пользу корпорации "Аутодеск".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании 19.04.2017 представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Корпорация "Аутодеск" 17.04.2017 посредством системы "Мой арбитр" направила в адрес Суда по интеллектуальным правам возражение на кассационную жалобу в объеме 6 страниц. В судебном заседании представитель общества сообщил, что не располагает экземпляром указанного документа; представитель корпорации "Аутодеск", в свою очередь, сообщил об отсутствии доказательств направления (вручения) копии указанного документа в адрес ответчика, указанный в материалах дела как адрес его местонахождения, он же адрес для переписки.

Представитель корпорации "Майкрософт" в судебном заседании представил датированные 19.04.2017 объяснения по доводам кассационной жалобы в объеме 12 страниц. Отвечая на вопрос суда, представитель сообщил о ненаправлении копии документа ответчику, подтвердил намерение озвучить указанный документ в ходе судебного заседания.

Коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для приобщения к материалам дела и оценки письменных возражений и объяснений истцов до момента представления доказательств исполнения ими процессуальной обязанности по направлению (вручению) указанных документов своему процессуальному оппоненту.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Представителем общества было заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А74-11585/2015 на 24 мая 2017 года в 11 часов 30 минут (мск) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Хакасия в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; известить общество с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" о времени и месте проведения видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов