Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2017 г. N С01-250/2017 по делу N А74-11585/2015 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Хакасия (судья Гигель Н.В., секретарь судебного заседания Толчина В.А.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" (ул. Аскизская, д. 152, корп. В пом. 41Н, г. Абакан, 655009, ОГРН 1031900520849) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2016 по делу N А74-11585/2015 (судья Ишь Н.Ю.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 по тому же делу (судьи Белан Н.Н., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.)

по исковому заявлению компании "Майкрософт"/Microsoft Corporation (USA, Redmond, One Microsoft Way) и компании "Аутодеск Инк."/Autodesk Inc. (USA, California, San Rafael, 111, McInnis Parkway) к обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ,

при участии в судебном заседании представителей:

от компании Майкрософт/Microsoft Corporation - Зарицкий Д.А. (по доверенности от 16.12.2016 N 77АВ1744737);

от компании Аутодеск, Инк/Autodesk, Inc - Андрощук А.В. (генеральный директор ООО "АЙПИновус" - протокол общего собрания участников от 30.11.2012, по доверенности от 12.06.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" - Аполинский Ю.В. (по доверенности от 14.02.2017), установил:

иностранные компании "Майкрософт"/Microsoft Corporation (далее - компания "Майкрософт") и "Аутодеск Инк."/Autodesk Inc. (далее - компания "Аутодеск") обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с совместным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" (далее - общество) о взыскании 1 074 986 рублей 42 копейки компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ, их них: 154 401 рублей 74 копейки - в пользу компании "Майкрософт", 920 584 рублей 68 копеек - в пользу компании "Аутодеск".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Судом к материалам дела были приобщены письменные пояснения по кассационной жалобе общества и возражения и отзыв истцов на кассационную жалобу.

Представители ответчика и истцов поддержали в судебном заседании доводы соответственно кассационной жалобы и возражений на нее.

С учетом озвученных сторонами доводов суд счел необходимым отложить судебное заседание во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании, дата которого (21.06.2017) была согласована судом с представителями сторон, посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Хакасия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

У Арбитражного суда Республики Хакасия техническая отсутствует возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в назначенный день судебного заседания с учетом разницы во времени между городами Москва и Абакан и уже назначенными (зарезервированными) сеансами видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 21 июня 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архстрой "Енисей" об участии его представителя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов