Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2017 г. N С01-405/2017 по делу N А63-9045/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" (ул. Сибирская, д. 28а, с. Фролы, Пермский р-он, Пермский край, 614530, ОГРН 1105904002797) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-9045/2015 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (ул. Черемуховая, д. 31, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1122651035682), обществу с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" (пер. Сиреневый, д. 6, г. Ставрополь, 357007, ОГРН 1146511001459) и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу (Казань, Респ. Татарстан, ОГРНИП 317169000054358)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-9045/2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" оставить без движения до 25 мая 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-405/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков