Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. N С01-405/2017 по делу N А63-9045/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Д.А. Булгаков,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" (пер. Сиреневый, д. 6, г. Ставрополь, 357007, ОГРН 1146511001459) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" (ул. Сибирская, д. 28а, с. Фролы, Пермский р-он, Пермский край, 614530, ОГРН 1105904002797) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-9045/2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (ул. Черемуховая, д. 31, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1122651035682), обществу с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу (Казань, Респ. Татарстан, ОГРНИП 317169000054358),

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" (далее - общество "Трейд-Импорт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (далее - общество "Фристайл"), обществу с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" (далее - общество "ТС Веселая карусель") и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу (далее - предприниматель) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 судебное заседание отложено на 10.08.2017 на 10 часов 00 минут.

От общества "ТС Веселая карусель" 14.07.2017 поступило ходатайство о проведении судебного заседания, отложенного на 10.08.2017, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Указанное ходатайство подано заявителем после назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайство, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ставропольского края такая возможность отсутствует, ввиду назначения на указанные дату и время судебного заседания по другому делу с использованием систем видеоконференц-связи.

При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Д.А. Булгаков