Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. N С01-405/2017 по делу N А63-9045/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" (ул. Сибирская, д. 28а, с. Фролы, Пермский р-он, Пермский край, 614530, ОГРН 1105904002797) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-9045/2015 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (ул. Черемуховая, д. 31, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1122651035682), обществу с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" (пер. Сиреневый, д. 6, г. Ставрополь, 357007, ОГРН 1146511001459) и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу (Казань, Респ. Татарстан, ОГРНИП 317169000054358)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

В судебном заседании (до перерыва) принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" - Березина М.И. (паспорт гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл", обществу с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Тимуру Ильдусовичу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-9045/2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кроме того, заявителем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 кассационная жалоба принята к производству, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края было удовлетворено, на 06.07.2017 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 06.07.2017 представитель заявителя выступил по доводам кассационной жалобы, указал, что судами не были учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела, при определении размера компенсации, а именно, протокол осмотра доказательств.

Представитель заявителя не возражал против объявления судом перерыва в судебном заседании, пояснил, что доводы кассационной жалобы изложил в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Фристайл", общество с ограниченной ответственностью "ТС Веселая карусель" и индивидуальный предприниматель Мухаметзянов Тимур Ильдусович извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 10 июля 2017 года до 10 часов 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Дубровиной В.А.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В настоящем судебном заседании, исходя из характера и обстоятельств рассматриваемого спора, Суд по интеллектуальным правам усмотрел наличие оснований для отложения судебного разбирательства в пределах сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях предоставления возможности участвующим в деле лицам представить отзывы на кассационную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 10 августа 2017 года на 10 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина