Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2017 г. по делу N СИП-743/2016 "О прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (3 rd floor, Tavor Building, Industrial zone, Jokneam-Illit, Israel, P.O.B. 550, C.N. 51-298651-4) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (Зубовский б-р., д. 16-20, стр. 1, Москва, 119021, ОГРН 1147746110368) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд - Лапшина А.С. (по доверенности от 01.02.2017), Сулимова Е.Б. (по доверенности от 27.10.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" - Грачев И.П. (по доверенности от 01.03.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SYNERON" по свидетельству Российской Федерации N 255961 в отношении товаров 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представителями компании и общества было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить его в следующей редакции:

"1. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ для целей урегулирования всех текущих претензий Сторон в связи с правами на товарный знак по свидетельству РФ N 255961, явившихся причиной предъявления Истцом исковых требований в рамках дела N СИП-743/2016.

2. Ответчик передает Истцу принадлежащие ему исключительные права на товарный знак по свидетельству РФ N 255961 в части товаров 10 класса и услуг 44 класса МКТУ. Передача прав осуществляется в соответствии с условиями Договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак, представленного в Приложении 1 к настоящему Соглашению и являющегося его неотъемлемой частью.

3. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к Ответчику в рамках дела N СИП-743/2016. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.

4. Все судебные расходы, связанные с ведением дела N СИП-743/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам РФ.

6. Настоящее Соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам РФ, один экземпляр - для Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные ст.ст. 138-142 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Мировое соглашение со стороны компании подписано - Лапшиной А.С., действующей на основании доверенности от 01.02.2017, со стороны общества - Грачевым И.П., действующим на основании доверенности от 01.03.2017. К тексту мирового соглашения приложено соглашение об отчуждении исключительного права на товарный знак от 24.05.2017.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления компанией была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 18.11.2016 N 706 в размере 6 000 рублей, 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-743/16, заключенное между компанией Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (3 rd floor, Tavor Building, Industrial zone, Jokneam-Illit, Israel, P.O.B. 550, C.N. 51-298651-4) и обществом с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ОГРН 1147746110368), на следующих условиях:

"1. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ для целей урегулирования всех текущих претензий Сторон в связи с правами на товарный знак по свидетельству РФ N 255961, явившихся причиной предъявления Истцом исковых требований в рамках дела N СИП-743/2016.

2. Ответчик передает Истцу принадлежащие ему исключительные права на товарный знак по свидетельству РФ N 255961 в части товаров 10 класса и услуг 44 класса МКТУ. Передача прав осуществляется в соответствии с условиями Договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак, представленного в Приложении 1 к настоящему Соглашению и являющегося его неотъемлемой частью.

3. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к Ответчику в рамках дела N СИП-743/2016. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.

4. Все судебные расходы, связанные с ведением дела N СИП-743/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам РФ.

6. Настоящее Соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам РФ, один экземпляр - для Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные ст.ст. 138-142 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N СИП-743/16 прекратить.

Возвратить компании Sineron Medikal Ltd/Синерон Медикал Лтд (3 rd floor, Tavor Building, Industrial zone, Jokneam-Illit, Israel, P.O.B. 550, C.N. 51-298651-4) из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2016 N 706. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина