Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. N С01-361/2017 по делу N А53-15535/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Научно изобретательно исследовательская "Компания осуществляющая разработки универсальных нано доппокрытий" (ул. Оганова, д. 39, оф. 77, г. Ростов-на-Дону, 344069, ОГРН 1156196041858)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 по делу N А53-15535/2016 (судья Рябуха С.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по тому же делу (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Фуллерен" (ул. имени Маршала Чуйкова, д. 33, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1073444013158)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно изобретательно исследовательская "Компания осуществляющая разработки универсальных нано доппокрытий",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью "Промтех" (ул. Новороссийская, д. 8 (2 очередь), оф. 1, г. Волгоград, 400087, ОГРН 1159443015769),

о защите исключительных прав на фирменное наименование и взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Фуллерен" (далее - истец, общество "Фуллерен") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно изобретательно исследовательская "Компания осуществляющая разработки универсальных нано доппокрытий" (далее - ответчик, общество "НИИ "КОРУНД") (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о нижеследующем:

о запрете использования обществом "НИИ "КОРУНД" в произвольной части сокращенного фирменного наименования на русском языке словесного элемента "КОРУНД", сходного до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718, в отношении товаров 2-го и 17-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

о запрете использования обществом "НИИ Корунд" в произвольной части сокращенного фирменного наименования на русском языке словесного элемента "КОРУНД", сходного до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718: на этикетках упаковках товаров, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации, связанные с производством и введением в гражданский оборот жидких теплоизоляционных материалов (теплоизоляции);

о признании действий общества "НИИ "КОРУНД" по введению в гражданский оборот товара "Сверхтонкая теплоизоляция "Термос", с воспроизведением на этикетке товара словесного элемента "КОРУНД", сходного до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718, актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав общества "Фуллерен" на этот товарный знак;

о взыскании с общества "НИИ Корунд" в пользу общества "Фуллерен" компенсации за неправомерное использование товарного знака "КОРУНД" в размере 500 000 рублей за период с 28.04.2015 по 03.06.2016;

об обязании общества "НИИ "КОРУНД" опубликовать за свой счет резолютивную часть решения арбитражного суда по настоящему делу в федеральном выпуске газеты "Коммерсант" (печатное издание, выпуск ежедневный с понедельника по субботу, номер свидетельства ПИ N ФС 77-64424, дата регистрации 31.12.2015, адрес редакции: 121609, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 28) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 встречный иск общества "НИИ "КОРУНД" был возращен.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, исковые требований удовлетворены частично:

обществу "НИИ "КОРУНД" запрещено использовать в произвольной части сокращенного фирменного наименования на русском языке словесный элемент "КОРУНД", сходный до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718, в отношении товаров 2-го и 17-го классов МКТУ;

обществу "НИИ "КОРУНД" запрещено использовать в произвольной части сокращенного фирменного наименования на русском языке словесный элемент "КОРУНД", сходный до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718: на этикетках упаковках товаров, при выполнении работ, оказании услуг, на документации,

в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации, связанные с производством и введением в гражданский оборот жидких теплоизоляционных материалов (теплоизоляции);

действия общества "НИИ "КОРУНД" по ведению в гражданский оборот товара "Сверхтонкая теплоизоляция "Термос", с воспроизведением на этикетке товара словесного элемента "КОРУНД", сходного до степени смешения с товарным знаком "КОРУНД" N 382718, признаны актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав общества "Фуллерен" на товарный знак "КОРУНД" по свидетельству Российской Федерации N 382718;

с общества "НИИ "КОРУНД" в пользу общества "Фуллерен" взыскана компенсация за неправомерное использование товарного знака "КОРУНД" в размере 200 000 рублей за период с 28.04.2015 по 03.06.2016, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей;

общество "НИИ "КОРУНД" обязано опубликовать за свой счет резолютивную часть решения арбитражного суда по настоящему делу в федеральном выпуске газеты "Коммерсант" (печатное издание, выпуск ежедневный с понедельника по субботу, номер свидетельства ПИ N ФС 77-64424, дата регистрации 31.12.2015, адрес редакции: 121609, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 28) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятыми судебным актами общество "НИИ "КОРУНД" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным делам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2017 кассационная жалоба общества "НИИ "КОРУНД" была оставлена без движения до 15.05.2017 по причине нарушения требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены:

копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 19.06.2017 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 22.05.2017 от общества "НИИ "КОРУНД" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно изобретательно исследовательская "Компания осуществляющая разработки универсальных нано доппокрытий" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 июня 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - документально-правовое обоснование своей позиции и доказательства, подтверждающие направление третьему лицу кассационной жалобы с приложенными документами;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-361/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур