Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 303-КГ17-1120 по делу N А51-4643/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 303-КГ17-1120

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Скат" (далее - ЗАО "Скат", заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2015 по делу N А51-4643/2015, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 по тому же делу, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016" имеется в виду "постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016"

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 18.05.2017, то есть за пределами установленного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие информации об обжалуемых судебных актах, а также на допущенное им ранее нарушение порядка обжалования судебных актов арбитражных судов в Верховный Суд Российской Федерации (подача жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты, не подлежащие обжалованию в надзорном порядке).

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле кассационная жалоба подана ЗАО "Скат" за пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает возможность восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации, исключает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение заявленного ООО "Скат" ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Скат" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Скат" на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2015 по делу N А51-4643/2015, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина