Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 301-ЭС17-6297 по делу N А82-16623/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 301-ЭС17-6297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в лице конкурсного управляющего Сафарова Алексея Расимовича (город Тверь; далее - общество "Эльбрус") на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2016 по делу N А82-16623/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - банк) к обществу "Эльбрус" об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 исковые требования банка удовлетворены, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество общества "Эльбрус" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 21 628 475 рублей.

Впоследствии частная компания с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (далее - частная компания) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017, заявление частной компании удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эльбрус" просит состоявшиеся судебные акты по рассмотрению вопроса о правопреемстве отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы общества "Эльбрус", представленных им документов, не установлено.

В рамках настоящего спора рассмотрен процессуальный вопрос о замене банка в материальных правоотношениях в связи с погашением частной компанией в установленном статьей порядке требований кредиторов в деле о банкротстве банка и переходе прав банка к компании.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и признавая заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования, принадлежавшие кредитной организации на момент завершения в отношении нее процедуры конкурсного производства, перешли к частой компании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по жалобе общества "Эльбрус".

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов