Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 301-ЭС17-6297 по делу N А82-16623/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 301-ЭС17-6297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Музей" (далее - общество "Агентство Музей") на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2018 по делу N А82-16623/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество "Эльбрус") об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 исковые требования банка удовлетворены, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество общества "Эльбрус" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 21 628 475 рублей.

Впоследствии произведено правопреемство на стороне истца на частную компанию с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (далее - частная компания).

Общество "Агентство Музей" обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне истца и на стороне ответчика, сославшись на заключение между частной компанией и обществом "Агентство Музей" договора уступки требования (цессии), а также отчуждение обществом "Эльбрус" заложенного имущества в пользу общества "Мир Экстрима" с последующей передачей его обществу "Молоток".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, заявление общества "Агентство Музей" удовлетворено частично - произведена процессуальная замена частной компании на общество "Агентство Музей", в процессуальном правопреемстве на стороне ответчика отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части процессуального правопреемства на стороне истца. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по делу определение и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в процессуальной замене на стороне ответчика, постановление суда округа - в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы общества "Агентство Музей", представленных им документов, не установлено.

В рассматриваемом случае, отказывая в процессуальной замене на стороне истца и ответчика, суд округа исходил из погашения требований банка к обществу "Эльбрус" в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении последнего (дело N А82-555/2015) и исключением должника из государственного реестра юридических лиц.

Нормы права применены окружным судом правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов