Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6682 по делу N А66-17322/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Яфарова Артура Нясымовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 по делу N А66-17322/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - должник) Гуляев Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене кредитора Цыпкина Сергея Владимировича на Гуляева А.В. в части требования в размере 9 853 106 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2016, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 05.04.2017 изменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, изложив резолютивную часть определения от 12.10.2016 в следующей редакции: "Произвести процессуальное правопреемство, заменив Цыпкина Сергея Владимировича в части требования в размере 9 853 106 руб. 03 коп. на Гуляева Андрея Валентиновича".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Яфаров А.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право в соответствующей части перешло к Гуляеву А.В., договор цессии не оспорен.

Судом округа учтено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 по настоящему делу отменены судебные акты о признании требования Цыпкина С.В. в размере 15 035 100 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи с чем заявление Цыпкина С.В. должно быть рассмотрено судом с учетом произведенного процессуального правопреемства.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Яфарова Артура Нясымовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев