Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2017 г. по делу N СИП-192/2017 "О привлечении к участию в деле третьего лица, об отказе во вступлении в дело третьих лиц и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Лаврухина А.В. (по доверенности от 25.05.2016) и Медведева И.Ю.;

от заинтересованного лица - Кромкина А.С. (по доверенностям от 02.09.2016 и от 19.06.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Таргет" - Соколова С.В. (по доверенности от 17.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Верхние поля, д. 40, 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014735566, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (далее - общество "Таргет-Медиа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 21.10.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014735566 и обязании Роспатент зарегистрировать товарный знак по указанной заявке.

Роспатент требования общества "Таргет-Медиа" оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении заявления отказать, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акт.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" (Москва, ОГРН 1147746052893, далее - общество "Мэйн Таргет Групп") поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что между обществом "Таргет-Медиа" и обществом "Мэйн Таргет Групп" имеется хозяйственный спор в Арбитражном суде города Москвы, связанный с незаконным использованием заявителем товарного знака, принадлежащего обществу "Мэйн Таргет Групп" на основании свидетельства Российской Федерации N 577865. Общество "Мэйн Таргет Групп" полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В предварительном судебном заседании 15.05.2017 представитель общества "Таргет-Медиа" ходатайствовал о назначении судебной экспертизы на предмет установления сходства до степени смешения спорного обозначения, заявленного на регистрацию по заявке N 2014735566, и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и 253235. Представлены сведения по кандидатурам экспертов (экспертных организаций).

Тогда же представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (Санкт-Петербург, далее - общество "Таргет") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, мотивируя свое ходатайство тем, что указанное лицо, является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и 253235, которые были противопоставлены спорной заявке общества "Таргет-Медиа".

Определением от 15.05.2017 в удовлетворении заявления общества "Мэйн Таргет Групп" о вступлении в дело в качестве третьего лица, ходатайства Федеральной службы по интеллектуальной собственности о привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" о назначении судебной экспертизы было отказано. Одновременно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.06.2017.

На стадии судебного разбирательства в адрес суда поступили ходатайства общества "Мэйн Таргет Групп", Пудова Олега Леонидовича (Москва) и общества "Таргет" о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в дело третьего лица или его привлечения к участию в деле является то, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Коллегией судей не было усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства общества "Таргет", являющегося правообладателем противопоставленных товарных знаков, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель указанного общества был допущен к участию в судебном заседании 13.06.2017, после чего ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 13.06.2017 был объявлен перерыв до 20.06.2017.

После перерыва судебное заседание было продолжено 20.06.2017 при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании общество "Таргет" подготовило отзыв на заявление общества "Таргет-Медиа", в котором требования последнего оспорило.

Представители общества "Таргет-Медиа", в свою очередь, представили заявление об уточнении требований в соответствии с которым просили признать недействительным оспариваемое решение Роспатента и обязать последний в течении 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу зарегистрировать товарный знак по указанной заявке N 2014735566 с учетом изменений, заявленных 16.01.2017 в ходе рассмотрения возражения коллегией палаты по патентным спорам.

Изменение (уточнение) требований не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, было принято судом.

Кроме того, за время перерыва в судебном заседании в адрес суда поступило повторное ходатайство Пудова Олега Леонидовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев заявления (ходатайства) общества "Мэйн Таргет Групп" и Пудова Олега Леонидовича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не усматривает оснований к их удовлетворению.

Так, намерение указанных лиц принять участие в данном деле фактически мотивировано наличием отличных от предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые, по их мнению, свидетельствуют о неохраноспособности обозначения, заявленного обществом "Таргет-Медиа" на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2014735566.

Вместе с тем наличие материально-правовых споров между заявителем по настоящему делу и обществом "Мэйн Таргет Групп" и Пудовым O.Л. само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего непосредственного отношения к обществу "Мэйн Таргет Групп" и Пудову O.Л., непосредственно повлияет на их права и обязанности по отношению к обществу "Таргет-Медиа". Наличие же опосредованной заинтересованности общества "Мэйн Таргет Групп" и Пудову O.Л. в отказе в предоставлении спорному обозначению общества "Таргет-Медиа" правовой охраны в качестве товарного знака не является в силу вышеприведенной нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточным основанием для привлечения таких лиц к участию в деле.

При этом судом принято во внимание, что общество "Мэйн Таргет Групп" и Пудов O.Л. к участию в рассмотрении возражения общества "Таргет-Медиа" Роспатентом не привлекалось, результаты интеллектуальной деятельности указанных лиц спорному обозначению не противопоставлялись.

Кроме того, на стадии судебных прений представителями общества "Таргет-Медиа" было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо отложении судебного разбирательства ввиду намерения заявителя представить дополнительное обоснование своих требований, а также ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по данному делу.

Судом не усмотрено препятствий к отложению судебного разбирательства на небольшой срок в целях предоставления заявителю возможности принять дополнительные меры к обоснованию своей правовой позиции и подготовить документально и нормативное обоснованное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Таргет" (ул. Латышских Стрелков, д. 29, кор. 3, лит. "А", каб. 11-12, Санкт-Петербург, 195213, ОГРН 1037816002168).

2. Во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, обществу с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" и Пудову Олегу Леонидовичу отказать.

3. Принять уточнение требований общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа".

4. Отложить судебное разбирательство на 22.06.2017 на 10:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

5. Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа во вступлении в дело третьих лиц в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов