Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. N С01-357/2016 по делу N А40-58060/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-58060/2015 (судьи Левченко Н.И., Валиева В.Р., Григорьева А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д 12, 123610, ОГРН 1027739881091)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (Проектируемый проезд, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, 109380, ОГРН 5147746115094) и закрытому акционерному обществу "АЙКО"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (общество "ПЛАТИУС", ответчик-1) с нижеследующими требованиями:

о запрете ответчику использовать в любой форме, в том числе в сети Интернет, словесные обозначения PLATIUS и ПЛАТИУС, сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 151315, N 124374, N 114345, N 257703, N 160227, N 257564, N 259166, N 262813, N 360501 в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использовании системы мобильных платежей для банковских карт;

об обязании ответчика удалить словесные обозначения PLATIUS и ПЛАТИУС, сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 151315, N 124374, N 114345, N 257703, N 160227, N 257564, N 259166, N 262813, N 360501 со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru/ и http://platius.biz/ (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда города Москвы к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество "АЙКО", ответчик-2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.15 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, решение Арбитражного суда города Москвы отменено, исковые требования удовлетворены частично:

обществу "ПЛАТИУС" запрещено использовать в любой форме, в том числе сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINUM" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 160227, N 257564 в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а также для однородных товаров, работ, услуг, а именно, при оказании услуг по менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию сбыта (для третьих лиц), предоставление программного продукта по лицензии и финансовой деятельности, в том числе, при использовании системы мобильных платежей для банковских карт;

общество "ПЛАТИУС" было обязано удалить словесные обозначения PLATIUS и ПЛАТИУС, сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINUM" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 160227, N 257564 со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru/ и http://platius.biz/;

обществу "АЙКО" запрещено использовать в любой форме, в том числе сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINUM" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 160227, N 257564 в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки, а также для однородных товаров, работ, услуг, а именно, при оказании услуг по менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию сбыта (для третьих лиц), предоставление программного продукта по лицензии и финансовой деятельности, в том числе, при использовании системы мобильных платежей для банковских карт;

общество "АЙКО" было обязано удалить словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINUM" и "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 160227, N 257564 со страниц в сети Интернет по адресу https://www.iiko.ru.

Также Девятый арбитражный апелляционный суд постановил: в удовлетворении апелляционной жалобы общества "АЙКО" отказать; взыскать с общества "ПЛАТИУС" в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 500 рублей; с общества "АЙКО" взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей; с общества "АЙКО" взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 000 рублей.

Определением 11.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления общества "АЙКО" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-58060/2015 отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 указанное определение отменено, заявление общества "АЙКО" направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016, в удовлетворении заявления общества "АЙКО" о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по делу N А40-58060/2015 отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 01.03.2017 поступило заявление общества "АЙКО" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 в удовлетворения заявления общества "АЙКО" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением общество "АЙКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АЙКО" оставить без движения до 10 июля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-357/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур